Microsoft 的 Windows作系统的广泛崩溃扰乱了全球的关键服务，被吹捧为区块链和去中心化技术的平反。

Web3 开发公司 Horizen Labs 的首席技术官 Zain Cheng 告诉 Cointelegraph，Microsoft 的中断“凸显了中心化系统的漏洞，其中单点故障可能导致广泛的中断。

正如 Cheng 指出的那样，这种破坏确实很普遍。从 7 月 18 日至 19 日，企业、超市、广播公司、航空公司和银行因 850 万个系统遇到蓝屏死机而陷入停顿。

事后，技术问题被归咎于从 CrowdStrike 网络安全软件到与欧盟达成的监管协议等方方面面。

然而，加密主义者认为这个问题是更关乎生存的问题：中心化。

去中心化云网络 Theta Labs 战略主管 Wes Levitt 告诉 Cointelegraph：

“每个人都知道单点故障是危险的，但这些事件提醒人们这些故障的严重性，并且随着时间的推移，随着系统变得越来越复杂，它们会变得越来越严重。”

Cheng 补充道：“相比之下，比特币和以太坊等去中心化区块链网络在中断期间保持全面运行，凸显了它们的弹性。

“这一事件展示了去中心化的好处，分布式信任和验证过程降低了广泛故障的风险并增强了系统稳定性，”Cheng 说。

信任度受到侵蚀

无论系统缺陷的叙述和确切性质如何，Microsoft 和 CrowdStrike 都将责任归咎于其他地方。

他们可能很难说服公众，因为公众对他们失败的后果印象不深刻。莱维特说，即使这些公司的公关尝试未能改变公众的看法，不高兴的公众也无能为力。

“最终，CrowdStrike 的崩溃将导致对遗留系统的信任受到一些侵蚀，但普通消费者对此无能为力——这些是你每天依赖的服务，（目前）通常没有可行的替代方案，”莱维特说。

Cheng 再次在可靠性方面比较了集中式和分散式系统。

最近：Compound、Celer 攻击可能是由迁移系统故障引起的 — DNS 专家

“公众对中心化服务的信任已经在稳步下降，而 CrowdStrike 崩溃加剧了挫败感。航空公司、银行和商店等关键服务丧失了能力，但 DeFi [去中心化金融] 在去中心化平台上继续存在，“Cheng 说。

开发人员将需要投入大量时间和精力来为现有系统提供去中心化的替代方案。

“随着 Web3 的成熟，去中心化替代方案的可靠性和安全性将变得更加重要。个人和企业越来越多地寻求更可靠、更有弹性的解决方案来应对集中式系统故障，“郑说。

“这些事件可能会激发人们对强化、去中心化替代方案（例如建立在区块链网络上的替代方案）的兴趣和发展，”莱维特说。

比特币与去中心化

在 Crowdstrike 崩盘之后，去中心化的倡导者正在享受他们的“告诉你”的时刻。

银行业是 7 月 18 日至 19 日期间中断的主要行业之一。Cointelegraph 询问 Cheng 是否有可能争辩说比特币现在比传统金融更可靠。

“比特币开启了不可变的区块链平台、去中心化应用程序和持续的全球可访问网络的发展，为这些创新超越传统金融奠定了基础，”郑说。

“我们现在已经看到集中式系统中的单点故障如何导致灾难性的中断。现在比以往任何时候都更需要去中心化技术。它们的可靠性，加上坚实的技术基础和强大的安全措施，使它们成为可扩展、面向未来的系统的自然选择。

莱维特在赞美去中心化的优点方面仍然稍微谨慎一些，并指出任何关于区块链网络的讨论也应该有一些警告。

杂志： WazirX 黑客在攻击前 8 天做好准备，骗子为 USDT 伪造法定货币：亚洲快报

莱维特说：“可以争辩说比特币比 TradFi 更可靠，本周的情况确实如此，尽管我们应该很快记住，在我们开始过多吹嘘网络有效性之前，我们仍然有自己的工作要做，以对抗区块链网络上的网络拥塞的弊病。

正如 Levit 指出的那样，并非所有区块链网络都是与比特币相同或享有相同水平的稳健性。

Levitt 表示：“这一事件还应该引起人们对区块链网络中心化和单点故障的担忧;比特币可能从未下跌过，但许多其他链并非如此。

与此同时，中心化交易所和加密货币领域的其他领域不太可能如此无懈可击，这导致行业内部呼吁考虑转向基于云的去中心化架构。